“Zapatero a tus zapatos”

Por Hernan Longoni

Dada la proximidad de las elecciones en Argentina, y el escaso trato en la agenda de la cuestion “Defensa”, nos llaman la atencion las afirmaciones del Senador Piccheto (flamante pre candidato a vice presidente por la Alianza Cambiemos), cuando pregona “...reconstruir las Fuerzas Armadas", consideró que el país "tiene una estructura militar totalmente vaciada y desarmada", y recordó que en la Argentina "la dictadura ya culminó" y que "tiene que volver una política de defensa nacional" … (ver https://www.lanacion.com.ar/politica/pichetto-llamo-reconstruir-fuerzas-armadas-nid2186755 ).-

Imagen: IMSOL - Granada

Sin dudas un discurso atractivo pero carente de un contenido factico real si de reconstruccion del sistema de defensa se trata.-

Plantear la defensa desde la discrepancia, como lo hace Pichetto y lo han hecho hasta ahora la mayoria de los gobiernos, es un error. Las FFAA democratizadas aun cuentan en su doctrina y en algunos de los exponentes de la academia con disvaliosos resabios del pasado. Pero entrar en la discusion asi planteada es un error enorme. No pasa desapercibido a nadie que quienes inician su ponencia con esa logica (la de las FFAA democratizadas -que lo estan y lo son, aclaro-) trae bajo el poncho la vieja disyuntiva de FFAA en seguridad interior o en defensa.

Esa premisa es hoy dia en pleno siglo XXI tan falsa como lo es la de decir que las FFAA armadas son golpistas per se. No, la verdadera razon por la cual las FFAA no deben intervenir en cuestiones de seguridad interior sin un marco factico ni un mandato suficiente se resume en el viejo dicho "zapatero a tus zapatos".

La doctrina, adiestramiento, empleo, material y todos los etcs que le queramos poner, apuntan a un sistema en el que el empleo esta orientado a conjurar o repeler agresiones externas (y yo sostengo, junto con la ONU, estatal externa).

Policializar todo o parte del instrumento militar para este tipo de misiones desprofesionaliza y cambia el foco de la verdadera razon de ser del instrumento, y con ello, ya en la praxis eventualmente cambiara el material a emplear.

No por viejo deja de ser certero el informe Rattenbach sobre la desprofesionalizacion que surfrio el instrumento militar durante los años negros, lo que se vio reflejado en la estrategia militar de Malvinas.

En pocas palabras, cada cual a lo suyo. No esta de mas advertir que nuestro ordenamiento legal en cuanto a defensa y seguridad, aun y sobre todo aquel de raigambre constitucional, propone y contiene los elementos necesarios para -llegado el caso- facilitar ese empleo: el uso de la fuerza letal en cuestiones de desequilibrio interno grave.-

Resumiendo, proponer esto que dice el senador en el fondo es no proponer nada mas que una polemica en ciernes sobre sus meros dichos y no sobre un fondo que requiere urgente nuestra mirada.-

Es solo mantener vivo un debate esteril, utilizando argumentaciones que corran del foco la verdadera cuestion, que es la de plantear, de una vez por todas, la necesidad de contar con FFAA profesionales en su funcion, equipadas en su doctrina, adoctrinadas en su mision, que es la que resume el art. 2 de la Ley de Defensa Nacional y la que limita, regula, matiza e impone una adecuada interpretacion del plexo normativo todo, acompañando desde el planeamiento con un financiamiento claro, concreto, disponible que le de una eficiencia operacional adecuada y factible.-